（2016）湘10行终235号

郴州市房产局是郴州市管理直管公房的主管部门，对本辖区直管公房具有管理职责。住房租赁证的发放对象为特定人员，本案郴州市房产局发放住房租赁证的对象是何庆香,贺天然并不是发放住房租赁证的相对人，亦没有利害关系，故贺天然无权就郴州市房产局向何庆香颁发住房租赁证的行为提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审裁定：驳回原告贺天然的起诉。本案不交纳案件受理费。上诉人贺天然不服上述行政裁定上诉称：何庆香是“借”身份证给贺天然办理租赁证，郴州市房产局未经审核就给何庆香办证的行为违法。2007年以来，贺天然多次向郴州市房产局申请变更住房租赁证中租赁人的姓名，郴州市房产局未予变更。请求：1、确认郴州市房产局误登租赁证的行为违法，并予以撤销；2、责令郴州市房产局重新作出行政行为。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：贺天然之女系何庆香的弟媳。涉案出租公房一直由贺天然居住，直至2016年7月份，贺天然搬出该房。本院认为：本案争议

郴州市房产局是郴州市管理直管公房的主管部门，对本辖区直管公房具有管理职责。住房租赁证的发放对象为特定人员，本案郴州市房产局发放住房租赁证的对象是何庆香,贺天然并不是发放住房租赁证的相对人，亦没有利害关系，故贺天然无权就郴州市房产局向何庆香颁发住房租赁证的行为提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审裁定：驳回原告贺天然的起诉。本案不交纳案件受理费。上诉人贺天然不服上述行政裁定上诉称：何庆香是“借”身份证给贺天然办理租赁证，郴州市房产局未经审核就给

湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终235号上诉人（原审原告）贺天然，男。被上诉人（原审被告）郴州市房产管理局，住所地湖南省郴州市北湖区人民政府左侧。法定代表人刘运华，该局局长。上诉人贺天然因房屋行政管理一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：2006年5月9日，案外人……