（2015）郑民二终字第1437号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称，被告在其承包责任田内修建信号塔，但原告无证据证明现其对涉案土地享有承包经营权，亦无证据证明被告所属郑州分公司与郝沟村村民委员会就涉案土地签订征用合同时，原告对涉案土地享有承包经营权，故对原告要求被告支付土地补偿费10000元的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨光进的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨光进承担。原审判决宣判后，杨光进不服该判决向本院提起上诉称，2001年4月，被上诉人在上诉人承包的打麦场责任田内建一信号塔，每年应向上诉人支付占地补偿费2000元，可时至今日，被上诉人未支付任何费用，上诉人向法庭提交了两组证据。被上诉人和村委会签订的征用合同，没有法律效力。请求撤销原判，或者发回重审。被上诉人中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，上诉人所述一审已

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称，被告在其承包责任田内修建信号塔，但原告无证据证明现其对涉案土地享有承包经营权，亦无证据证明被告所属郑州分公司与郝沟村村民委员会就涉案土地签订征用合同时，原告对涉案土地享有承包经营权，故对原告要求被告支付土地补偿费10000元的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨光进的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨光进承担。

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1437号上诉人（原审原告）杨光进，男，汉族，1952年9月20日生。委托代理人丁银州，嵩阳路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司。负责人贾青刚，该公司经理。委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。上诉人杨光进与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司侵权纠纷一案，……