（2013）浙杭执复字第8号

利恒公司将出资的款项转入被执行人国联公司账户，验资后又转出，其行为应认定为公司股东抽逃注册资本，应对被执行人国联公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。国联公司2006年11月28日通过股东大会变更股东后，并未在公司登记机关办理股东变更登记，股东变更不能对抗第三人。同时，国联公司各股东签订《合作购船协议书》中对利恒公司的出资568万元作了明确的约定，其中的70％为借款，国联公司以月利率7％支付利息，故利恒公司称其不存在抽逃注册资本的行为，也无需承担赔偿责任的辩解，依法不予采信。故裁定追加利恒公司为本案被执行人并无不当。利恒公司复议称：请求撤销（2012）杭余执异字第8号执行裁定。事实与理由：（一）国联公司验资后又抽逃的行为与利恒公司无关，陈文建作为国联公司的大股东拥有60%的股份，公司的财务经济往来及管理经营全部由陈文建掌控，对大股东陈文建将资金验资后转汇至杭州锡丰物资有限公司的行为，作为小股东的利恒公司并不知情，裁定书认定利恒公司抽逃出资没有事实依据。（二）2006年11月至2007年2月，国联公司开始了实业经营，以股东出资和向股东借款的形式筹措资金3550万元向浙江浩驰疏浚有限公司

利恒公司将出资的款项转入被执行人国联公司账户，验资后又转出，其行为应认定为公司股东抽逃注册资本，应对被执行人国联公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。国联公司2006年11月28日通过股东大会变更股东后，并未在公司登记机关办理股东变更登记，股东变更不能对抗第三人。同时，国联公司各股东签订《合作购船协议书》中对利恒公司的出资568万元作了明确的约定，其中的70％为借款，国联公司以月利率7％支付利息，故利恒公司称其不存在抽逃注册资本的行为，也无需承担赔偿责任的辩解，依法不予采信。故裁定追加利恒公司为本案被执行人并无不当。利恒公司复议称：请求撤销（2012）杭余执异字第8号执行裁定。事实与理由：（

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙杭执复字第8号申请复议人（原异议人）浙江利恒燃料贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号b幢613室。法定代表人宣芝萍，董事长。申请执行人杭州海燕化纤有限公司，住所地杭州市余杭区临平藕花洲大街。法定代表人王治星，总经理。被执行人杭州帝仕进出口有限公司，住所地杭州市萧山区金城路458号国际商务中心2幢2501室。法定代表人马利民。被执行人浙……