建设工程施工合同纠纷 (2019)粤20执复63号
裁判要旨
三乡水务公司所提异议,属对人民法院执行行为的异议,法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定,当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:(一)权利义务主体明确。(二)给付内容明确。本案中,根据(2014)中中法民一终字第943号生效民事判决,三乡水务公司应在欠付省二建公司工程价款范围向李锋承担责任。但上述判决对三乡水务公司欠付省二建公司工程价款的具体数额未予认定,且双方对欠付工程款存有争议,而确定欠款数额,需根据双方合同约定、合同实际履行等事实进行判断,这涉及合同双方实体权利处理,不宜直接在执行程序中进行。因此,本案执行依据中,关于三乡水务公司该部分的给付内容并不明确,李锋对三乡水务公司的相应执行申请,不符合上述法律规定的受理条件。 异议审查中,三乡水务公司自认尚欠省二建公司工程价款20万元,执行法院可对其自认数额20万,及根据生效判决计得的迟延履行期间一般债务利息106,926.56元、加倍部分债务利息4,165元,一并予以执行。迟延履行期间一般债务利息106,926.56
摘要
三乡水务公司所提异议,属对人民法院执行行为的异议,法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定,当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:(一)权利义务主体明确。(二)给付内容明确。本案中,根据(2014)中中法民一终字第943号生效民事判决,三乡水务公司应在欠付省二建公司工程价款范围向李锋承担责任。但上述判决对三乡水务公司欠付省二建公司工程价款的具体数额未予认定,且双方对欠付工程款存有争议,而确定欠款数额,需根据双方合同约定、合同实际履行等事实进行判断,这涉及合同双方实体权利处理,不
正文(节选)
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤20执复63号 复议申请人(被执行人):中山市三乡水务有限公司,住所地广东省中山市三乡镇新圩村谷都大道213号,统一社会信用代码91442000282137813F。 法定代表人:郑伟行,总经理。 委托诉讼代理人:王金府,广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邱耀庭,广东保信律师事务所律师。 复议申请人(申请执行人):李锋,男,196……