确认合同效力纠纷 （2018）辽09民终91号

公民、法人向人民法院提起民事诉讼，其诉讼主体必须要求适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定起诉必须具备的实质要件为原告是与本案存在直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告齐海楼诉请被告齐树和在1993年任村委会主任期间，将本村的荒沟发包给齐振刚的合同无效，原告齐海楼对该合同确定的荒沟并未实际承包和经营，该合同的有效与否与原告齐海楼没有法律上的直接利害关系。因此，对原告的起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定驳回原告齐海楼的起诉。本院认为，本案的核心问题是上诉人要求确认齐振刚签订的土地承包合同无效。在一审庭审时法院归纳的无争议事实是：1992年至1993年齐树和任东五家子村主任，在此期间将该村村北至山道，南至沟口，东至平地山道，西至荒地地边的荒地承包给齐振刚，签订了承包合同，齐振刚根据该合同办理了林权证。对这一事实的认定在一审庭审时上诉人与被上诉人均表示无意见。案涉这份承包合同是村委会与齐振刚签订的，上诉人齐海楼不是承包合同的当事人，故与其无直接利害关系。原审法院以上诉人齐海楼不具备主体资格驳

齐海楼与齐树和、齐振刚、阜新市新邱区长营子镇东五家子村村民委员会确认合同效力纠纷二审民事裁定书 确认合同效力纠纷

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民终91号上诉人（原审原告）：齐海楼。被上诉人(原审被告)：齐树和。被上诉人(原审被告)：齐振刚。被上诉人(原审被告)：阜新市新邱区长营子镇东五家子村村民委员会。负责人：张国志，系该村村主任。上诉人齐海楼因与被上诉人齐树和、齐振刚、阜新市新邱区长营子镇东五家子村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2017）辽0903……