民间借贷纠纷 （2013）鞍民二终字第626号

公民合法的民事权利受法律保护。关于上诉人王丹主张与被上诉人之间不存在借贷关系一节。经查，一审期间上诉人王丹主张该款系被上诉人委托自己向外放贷，该款已被其借给张萍、田耕；二审期间上诉人王丹主张该款项系ＸＸ与王超之间的经济往来，自己与被上诉人之间无资金往来。本院认为，因本案中上诉人的陈述前后不符，故本院对上诉人的主张不予采信。结合上诉人王丹为被上诉人出具的亲笔书写的欠据一份，写明收到王兆阳98万元，虽事由记载为“经王丹放贷”，但对此事实被上诉人不予认可，且在王丹与张萍、田耕民间借贷纠纷一案中，王丹并未主张该款系被上诉人的放贷款，故原审法院依据欠据认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系正确，本院予以维持。关于上诉人主张原审判决认定本金数额及月息2分错误一节。经查，被上诉人向法院提交了银行对账单一份，证实2012年6月14日由被上诉人的父亲ＸＸ账户向王超账户中转账98万元，2012年6月15日上诉人为被上诉人出具收到98万元的欠据一份，故原审法院对本金数额认定正确，本院予以维持。上诉人一审期间主张其与被上诉人约定月息3分利息，现被上诉人认可月息2分，被上诉人的主张未违反《最高人民法院关于人民法院

公民合法的民事权利受法律保护。关于上诉人王丹主张与被上诉人之间不存在借贷关系一节。经查，一审期间上诉人王丹主张该款系被上诉人委托自己向外放贷，该款已被其借给张萍、田耕；二审期间上诉人王丹主张该款项系ＸＸ与王超之间的经济往来，自己与被上诉人之间无资金往来。本院认为，因本案中上诉人的陈述前后不符，故本院对上诉人的主张不予采信。结合上诉人王丹为被上诉人出具的亲笔书写的欠据一份，写明收到王兆阳98万元，虽事由记载为“经王丹放贷”，但对此事实被上诉人不予认可，且在王丹与张萍、田耕民间借贷纠纷一案中，王丹并未主张该款系被上诉人的放贷款，故原审法院依据欠据认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系正确，本院予以维

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鞍民二终字第626号上诉人（原审被告）：王丹，女。委托代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兆阳，男。委托代理人：杨冬艳（系王兆阳母亲），女。上诉人王丹为与被上诉人王兆阳民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2012）海民二初字第00705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，……