（2016）冀08行终173号

本案第三人系原中药材公司改制重组企业，原告均系原改制企业中药材公司职工，与该企业其他职工共29人共同出资609万元购买了原企业固定资产，作为重组新企业注册依据。由于包括原告在内的部分出资人与多数人对于重组成立新企业意见不一致，原告已经通过公证机关将全部出资额及产生的利息从共同集资的609万元中撤回，因此作为重组企业注册依据的609万元已与原告无法律上的利害关系。第三人以此作为注册依据，以其1%作为股东出资注册资本，在企业注册登记管理机关登记成立新公司不侵害原告的合法权益。原告将出资款全部撤回后，共同集资款中已无原告份额，据此成立的新公司已与原告无利害关系，第三人称为保障原告权利而将应视为未实际出资的原告按其曾经出资额所占相应比例注册登记在新成立公司董事长名下，参与分红但不承担（亏损）责任，属于虚假注册，但并不侵害原告实际利益，如原告坚持，被告与第三人应参照最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》（法办[2012]62号）的规定予以改正。本案证据及生效的承德市中级人民法院（2012）承行再终字第2号行政判决书认定丰宁满族自治县奥丰中药材种植有限公司承受了企业改制后公司

本案第三人系原中药材公司改制重组企业，原告均系原改制企业中药材公司职工，与该企业其他职工共29人共同出资609万元购买了原企业固定资产，作为重组新企业注册依据。由于包括原告在内的部分出资人与多数人对于重组成立新企业意见不一致，原告已经通过公证机关将全部出资额及产生的利息从共同集资的609万元中撤回，因此作为重组企业注册依据的609万元已与原告无法律上的利害关系。第三人以此作为注册依据，以其1%作为股东出资注册资本，在企业注册登记管理机关登记成立新公司不侵害原告的合法权益。原告将出资款全部撤回后，共同集资款中已无原告份额，据此成立的新公司已与原告无利害关系，第三人称为保障原告权利而将应视为未实际

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀08行终173号上诉人（原审原告）郭秀斌，住丰宁满族自治县。上诉人（原审原告）褚永言，住丰宁满族自治县。上诉人（原审原告）韩永丰，住丰宁满族自治县。上诉人（原审原告）韩艳国，住丰宁满族自治县。上诉人（原审原告）马秀枝，住丰宁满族自治县。马秀枝的委托代理人褚永言，住丰宁满族自治县，身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县市场监督管……