民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终1433号

被告姚泰宇向原告王忠杨借款，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告王忠杨称2万元为现金交付，并提交收到条及证人证言加以印证，本院对此予以确认。对被告辩称的仅收到4万元的主张，本院不予采信。被告姚泰宇辩称已还款4万元，并提交了转款凭证加以证实，本院对此予以采信。原告称该4万元为其他借款的还款，但未能提交证据加以证实。对原告的此主张，本院不予采信。被告王晗辩称对借款不知情，借款协议书、借条、收据上均没有被告王晗的签字确认，且被告王晗未对该笔借款追认。原告王忠杨未能提交证据证实其借款用于夫妻共同生活等，根据原告王忠杨与被告姚泰宇借款的交易习惯，本院采信被告王晗的主张，此债务不是夫妻共同债务，被告王晗不是本案的共同借款人。原告王忠杨履行了出借款项的义务，被告姚泰宇亦应按约定期限归还借款，久拖不还应承担归还借款本金的责任。原告主张自2020年11月7日起按银行间同业拆借利率计算至实际支付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费及保全责任保险费，因其主张超过法律规定，本院酌定对原告主张的财产保全责任保险费的诉讼请求予以支持，对律师代理费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民

被告姚泰宇向原告王忠杨借款，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告王忠杨称2万元为现金交付，并提交收到条及证人证言加以印证，本院对此予以确认。对被告辩称的仅收到4万元的主张，本院不予采信。被告姚泰宇辩称已还款4万元，并提交了转款凭证加以证实，本院对此予以采信。原告称该4万元为其他借款的还款，但未能提交证据加以证实。对原告的此主张，本院不予采信。被告王晗辩称对借款不知情，借款协议书、借条、收据上均没有被告王晗的签字确认，且被告王晗未对该笔借款追认。原告王忠杨未能提交证据证实其借款用于夫妻共同生活等，根据原告王忠杨与被告姚泰宇借款的交易习惯，本院采信被告王晗的主张，此债务不是夫妻共同债务，被告王晗

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1433号 上诉人（原审原告）：王忠杨，男，1983年9月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姚泰宇，男，1990年4月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晗，女，1989年9月1……