盗窃 （2017）皖01刑终670号

原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人周瑜申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周瑜撤回上诉。合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡宏林审　判　员　　汪　蕾代理审判员　　杨　静二〇一七年九月二十二日书　记　员　　沈博文附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生

原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人周瑜申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周瑜撤回上诉。合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡宏林审　判　员　　汪　蕾代理审判员　　杨　静二〇一七年九月二十二日书　记　员　　沈博文附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终670号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）周瑜，男，汉族，1991年1月21日出生于安徽省寿县，初中文化，无业，住安徽省寿县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年8月4日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2016年10月25日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2……