民间借贷纠纷 （2014）葫民终字第00510号

根据查明的事实所欠款项系由杨久坤、赵玉山、郑洪新、张勇、王永生、常静波借款所计算出来，且荒地镇政府已经偿还原告92000元，已超过对原告常静波的款25400元。且原告没有依据证明其所收款项已转给其他债权人，故对于原告要求被告还款的诉讼请求不予支持。现原告起诉剩余欠款，因原告与其他几名债权人并无债权转让证明，无法证明剩余债权已归其受让。故原告要求被告偿还余款证据不足，对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审判决驳回原告常静波的诉讼请求。案件受理费2430元，减半收取1215元。邮寄送达费80元，由原告常静波承担。原审判决后，常静波不服，向本院提起上诉称：被上诉人应向上诉人偿还欠款人民币96389元及按银行同期贷款利率支付利息。一、被上诉人开办的沙石厂因需资金向上诉人借款，上诉人又向亲友借款，被上诉人针对的出借人是上诉人，其与上诉人形成了借贷关系。二、被诉人开办的沙石厂倒闭后，被上诉人承担了相应的债务，陆续向上诉人偿还了82000元，并于2011年1月10日为上诉人出具了承认借款及应予偿还的书面材料，

根据查明的事实所欠款项系由杨久坤、赵玉山、郑洪新、张勇、王永生、常静波借款所计算出来，且荒地镇政府已经偿还原告92000元，已超过对原告常静波的款25400元。且原告没有依据证明其所收款项已转给其他债权人，故对于原告要求被告还款的诉讼请求不予支持。现原告起诉剩余欠款，因原告与其他几名债权人并无债权转让证明，无法证明剩余债权已归其受让。故原告要求被告偿还余款证据不足，对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审判决驳回原告常静波的诉讼请求。案件受理费2430元，减半收取1215元。邮寄送达费80元，由原告常静波

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00510号上诉人（原审原告）：常静波。委托代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县荒地镇人民政府。法定代表人：马奎，镇长。委托代理人：李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。委托代理人：艾思聪，辽宁冰镜律师事务所律师。上诉人常静波为与被上诉人绥中县荒地镇人民政府（以下简称荒地镇政府）民间借贷纠纷一案，不服绥中县……