（2015）浙金商终字第1690号

本案的争议焦点主要在于：腾威公司是否应当承担连带担保责任；案涉《股权转让协议》约定的事项未全部履行过错责任的认定问题。一、公司提供担保能力是公司的一项重要权能，根据法律规定，公司从事经营活动必须具有权利能力和行为能力。本案中，腾威公司是否应当承担担保责任，主要取决于担保行为发生时其前身东阳市城建市政工程有限公司是否具有相应的权利能力和行为能力。现有证据表明，东阳市城建市政工程有限公司变更为腾威公司的时间在2010年4月30日；而东阳市城建市政工程有限公司为案涉《股权转让协议》提供担保的时间发生在2012年9月13日，变更在前，担保在后，二者间隔达2年半左右的时间。东阳市城建市政工程有限公司变更为腾威公司后，东阳市城建市政工程有限公司的权利能力和行为能力归于消灭。此时，当东阳市城建市政工程有限公司以担保主体的身份为案涉债务提供担保时，作为债权人（案外人吴晓燕）应当事先了解且有足够的时间了解该担保主体是否适格，进而对该公司的担保行为尽到合理的注意义务，避免因担保主体不适格而导致担保行为无效。但吴晓燕事先疏于审查，事发后又未采取必要的补救措施，更未经腾威公司追认，故担保无效，其后果由债权人自

本案的争议焦点主要在于：腾威公司是否应当承担连带担保责任；案涉《股权转让协议》约定的事项未全部履行过错责任的认定问题。一、公司提供担保能力是公司的一项重要权能，根据法律规定，公司从事经营活动必须具有权利能力和行为能力。本案中，腾威公司是否应当承担担保责任，主要取决于担保行为发生时其前身东阳市城建市政工程有限公司是否具有相应的权利能力和行为能力。现有证据表明，东阳市城建市政工程有限公司变更为腾威公司的时间在2010年4月30日；而东阳市城建市政工程有限公司为案涉《股权转让协议》提供担保的时间发生在2012年9月13日，变更在前，担保在后，二者间隔达2年半左右的时间。东阳市城建市政工程有限公司变更

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1690号上诉人（原审原告）：陈锡良。上诉人（原审原告）：何笑蓉。上诉人（原审原告）：厉振安。三上诉人的共同委托代理人：范光有。被上诉人（原审被告）：张向阳。被上诉人（原审被告）：浙江腾威建设有限公司。法定代表人：张向阳，该公司执行董事。两被上诉人的共同委托代理人：吕巍巍。上诉人陈锡良、何笑蓉、厉振安为与被上诉人张向阳、浙江腾威建设……