股权转让纠纷 （2020）川01民终9254号

《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据《合作协议》第九条的约定，乙方未能在约定时间内取得相应项目指标，甲方有权单方解除协议。现广金公司、肖晓、李四保未能在协议约定的期限内取得项目指标，解除合同的条件已经成就，通威公司有权解除《合作协议》。广金公司、肖晓、李四保辩称通威公司未履行在先义务是导致广金公司、肖晓、李四保无法履行合同义务的原因，故属于通威公司违约在先，广金公司、肖晓、李四保得行使先履行抗辩权，通威公司无权行使单方解除权。一审法院认为，《合作协议》并未就3.4条中的5000万元款项的性质进行明确，亦未就该5000万元在慕晖公司账户停留不低于两个月和广金公司、肖晓、李四保获取项目指标约定履行的先后顺序，且广金公司、肖晓、李四保亦未举证证明该5000万元未能在慕晖公司账户停留不低于两个月与项目指标未能获取之间存在直接的因果关系，故即便通威公司存在该违约行为，广金公司、肖晓、李四保得主张其承担相应的违约责任，但并不构成广金公司、肖晓、李四保不履行协议义务的抗辩事由，也

《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据《合作协议》第九条的约定，乙方未能在约定时间内取得相应项目指标，甲方有权单方解除协议。现广金公司、肖晓、李四保未能在协议约定的期限内取得项目指标，解除合同的条件已经成就，通威公司有权解除《合作协议》。广金公司、肖晓、李四保辩称通威公司未履行在先义务是导致广金公司、肖晓、李四保无法履行合同义务的原因，故属于通威公司违约在先，广金公司、肖晓、李四保得行使先履行抗辩权，通威公司无权行使单方解除权。一审法院认为，《合作协议》并未就3.4条中的50

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9254号 上诉人（原审原告）：通威新能源有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：陈星宇，总经理。 委托诉讼代理人：叶**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南广金建设工程有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡新合村第**第**……