合同纠纷 （2017）粤16民终306号

华跃公司、开发公司签订的《投资合同》及《补充合同》是双方的真实意思表示，是自愿、平等的，未违反相关的法律、法规，是合法有效的合同，双方应遵循履行各自的义务。根据该合同的约定，该项目平整土地费用应由开发公司履行承担，而华跃公司为了该项目平整土地垫付了9345224.48元，开发公司仍未给付华跃公司，对此，双方均没有异议，予以确认。双方就该垫付款给付条件是否成就，对合同约定的理解发生争议。双方虽在《补充合同》中约定：“华跃公司所垫付的资金在龙腾花园完工后，用分配给开发公司的房产进行抵兑，房产的价格按当时公开拍卖的价格”，但根据双方合同的性质、目以及交易习惯，《补充合同》中“龙腾花园完工后”应理解为“该项目平整土地完工后”，并不是整个花园竣工的完工。况且开发公司是该项目报建的主体，有为其利益不正当地阻止条件成就之嫌。因此，对《补充合同》约定“龙腾花园完工后”应认定为“龙腾花园平整土地完工后”，才是双方当事人的真实意思表示，也体现了订立该合同时的公平性。故华跃公司请求被告给付垫付款9345224.48元，条件成就、理据充分，予以支持。至于华跃公司请求开发公司支付该垫付款的利息，虽合同中未约定利

华跃公司、开发公司签订的《投资合同》及《补充合同》是双方的真实意思表示，是自愿、平等的，未违反相关的法律、法规，是合法有效的合同，双方应遵循履行各自的义务。根据该合同的约定，该项目平整土地费用应由开发公司履行承担，而华跃公司为了该项目平整土地垫付了9345224.48元，开发公司仍未给付华跃公司，对此，双方均没有异议，予以确认。双方就该垫付款给付条件是否成就，对合同约定的理解发生争议。双方虽在《补充合同》中约定：“华跃公司所垫付的资金在龙腾花园完工后，用分配给开发公司的房产进行抵兑，房产的价格按当时公开拍卖的价格”，但根据双方合同的性质、目以及交易习惯，《补充合同》中“龙腾花园完工后”应理解为

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终306号上诉人（原审被告）：龙川县经济开发总公司。住所地：广东省龙川县老隆镇水贝经济开发区吉祥一路**号*楼。法定代表人：邹伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，龙川县公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱友梁，广东唐龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市华跃实业有限公司。住所地：广东省惠州市河南岸35号小区恒丰花园*栋*……