租赁合同纠纷 （2017）渝05民终4580号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，一审法院依法向福尧公司送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但福尧公司无正当理由拒不到庭，一审法院可以缺席判决。本案争议焦点为如何确定涉案租赁关系的合同相对人。对此，一审法院评述如下：第一，丁建平应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，丁建平抗辩其系福尧公司的现场管理人员，系代表公司给李得明出具的欠条，但丁建平与福尧公司之间无劳动关系，且丁建平也未举证证明其有权代表福尧公司给李得明出具欠条，故丁建平应承担举证不能的法律后果。此外，福尧公司的法定代表人柳刚给付李得明部分款项，结合李得明陈述系涉案工程所在地政府协调的结果，并不能直接得出福尧公司系本案租赁关系的相对人。据此，一审法院认

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，一审法院依法向福尧公司送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但福尧公司无正当理由拒不到庭，一审法院可以缺席判决。本案争议焦点为如何确定涉案租赁关系的合同相对人。对此，一审法院评述如下：第一，丁建平应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4580号上诉人（原审被告）:丁建平，男，汉族。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李得明，男，汉族。委托诉讼代理人：周彬，重庆宏学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆福尧运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号12-6号，统一社会信用代码……