财产损害赔偿纠纷 （2018）京01民终5318号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈思扬主张在事发之时，其手上佩戴有翡翠手镯一只，在双方争执过程中被周力打倒在地，身体受伤同时导致手镯受损，故周力应对其受损之手镯进行赔偿。对此，周力不予认可，其表示派出所民警是在案发四天之后才从现场找到了三段手镯残片，纠纷发生当天并未找到，故陈思扬所述并不属实。结合本案证据以及双方当事人陈述来看，相比陈思扬的主张，周力的抗辩意见更具有合理性。首先，在事发当天陈思扬在派出所所作的询问笔录中，其表示左手腕上戴的翡翠手镯不见了，但在地上没有看到翡翠手镯的碎片，假设陈思扬所述属实，也即事发当天陈思扬确实佩戴了翡翠手镯，且该手镯确实在双方争执过程中受损，那么在陈思扬明知该翡翠手镯价值较高，且派出所民警出警后周力已经离开案发现场的情况下，其应当知晓当场或者至少当天采取一定手段固定现场证据，对于还原本案事实真相而言非常重要。其次，从本案纠纷产生到公安机关于现场发现手镯碎块3段，中间时隔四天之久，在事故现场属于公共道路，
摘要
陈思扬与周力财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5318号上诉人（原审原告）：陈思扬，女，1975年1月7日出生，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:常宏伟，北京平良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周力，男，1962年2月3日出生，无业，住北京市海淀区。上诉人陈思扬因与被上诉人周力财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初38992号民事判决，向……