合同纠纷 （2017）皖04民终983号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。豪廷酒店与拉菲酒店之间通过书函方式进行交易，足以认定双方是互负义务的合同关系，豪廷酒店依约保证拉菲酒店用水用电，拉菲酒店有义务支付用水用电的价款，并且应按照双方认可的标准去履行。拉菲酒店虽然不认可豪廷酒店提供的抄表数，但因其有自己的分电表，有能力证明自己用了多少水电，但其不举证证明，依法应承担不利自己的后果。关于电费按照1.2元／度计算系双方协商确定的价格，对双方有约束力，且该1.2元／度的标准，参照峰、平、谷的数值，具有一定的合理性，对此本院予以认可，故对豪廷酒店要求拉菲酒店支付51678.8元（43024度×1.2元／度＋50元），本院予以支持，超出的部分不予支持，豪廷酒店要求拉菲酒店按年率6％支付自2016年12月25日起至生效判决确定的履行之日止逾期付款利息，其要求支付逾期利息符合法律规定，但利率标准应按中国人民银行同期银行贷款利率即4.35％，计算自2016年12月25日起至判决生效之日止。关于拉菲酒店要求豪廷酒店返还电费180867.22元的反诉请求，由于其要求按0.8元／度计价无事实和法律依

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。豪廷酒店与拉菲酒店之间通过书函方式进行交易，足以认定双方是互负义务的合同关系，豪廷酒店依约保证拉菲酒店用水用电，拉菲酒店有义务支付用水用电的价款，并且应按照双方认可的标准去履行。拉菲酒店虽然不认可豪廷酒店提供的抄表数，但因其有自己的分电表，有能力证明自己用了多少水电，但其不举证证明，依法应承担不利自己的后果。关于电费按照1.2元／度计算系双方协商确定的价格，对双方有约束力，且该1.2元／度的标准，参照峰、平、谷的数值，具有一定的合理性，对此本院予以认可，故对豪廷酒店要求拉菲酒店支付51678.8元（43024度×

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终983号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽拉菲酒店有限公司，住所地安徽省凤台县城关临淮路内瑞达滨河湾南区2﹟楼。统一社会信用代码91340421095387606Q(1-1)。法定代表人：刘德丰，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽豪廷酒店管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇……