（2015）郑民三终字第1743号

杨素兰诉称吴连芳侵犯其商铺使用权，但其未向该院提交其系本案争议商铺的合法所有人或使用人的相应证据，其提交的工商登记档案却显示吴连芳系从案外人楚某处租赁的本案争议商铺。杨素兰现无充分证据证明其与本案有直接利害关系，其起诉没有具体的事实及理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第（三）项及其他相关法律之规定，原审法院作出裁定：驳回杨素兰的起诉。宣判后，杨素兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、一审查明案外人楚治民与吴连芳2009年8月9日签订的《房屋租赁协议》和向工商部门递交的《承诺书》及其内容无论是否真实、是否存有瑕疵都与杨素兰的请求无关。2、证人元旭东证明他是在2012年9月10日把商铺转租给吴连芳使用。该证明与是从楚治民处租赁自相矛盾。3、原审未查明现商铺与之前的商铺面积发生的变化，产权面积、转租及承租的合法性。二、原审认定杨素兰无充分证据证明与本案有直接利害关系，与客观事实不符。杨素兰提交了安置图纸、结算汇兑表、房产变更收款收据、安置汇兑表、省院判决书、银基公司安置房布区原则说明等证据，形成完整证据链，充分证明了

杨素兰诉称吴连芳侵犯其商铺使用权，但其未向该院提交其系本案争议商铺的合法所有人或使用人的相应证据，其提交的工商登记档案却显示吴连芳系从案外人楚某处租赁的本案争议商铺。杨素兰现无充分证据证明其与本案有直接利害关系，其起诉没有具体的事实及理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第（三）项及其他相关法律之规定，原审法院作出裁定：驳回杨素兰的起诉。宣判后，杨素兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、一审查明案外人楚治民与吴连芳2009年8月9日签订的《房屋租赁协议》和向工商部门递交的《承诺书》及其内容无论是否真实、是否存有瑕疵都与杨素

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第1743号上诉人（原审原告）杨素兰，女，1952年2月25日出生。委托代理人岳亚，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴连芳，女，1964年9月3日出生。委托代理人沙文杰，河南得益律师事务所律师。上诉人杨素兰因与被上诉人吴连芳返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1953号民……