借款合同纠纷 （2019）最高法民辖终165号

的借款合同约定由中航信托股份有限公司（以下简称中航信托）住所地有管辖权的人民法院管辖，只是因为原债权人为中航信托，现债权人已变成鑫海汇公司，因此本案应当由鑫海汇公司的住所地（云南省昆明市官渡区六甲乡六甲村委会1号办公楼）有管辖权的云南省高级人民法院管辖。2.鑫海汇公司与中航信托在债权转让时所签订的《信托协议》对管辖的约定并未经过航汇公司同意，因此对航汇公司无效。3.鑫海汇公司称其已偿还借款合同剩余款项，即借款合同已经因履行完毕而终止。现鑫海汇公司以债权人的身份起诉航汇公司，在鑫海汇公司与航汇公司之间没有协议管辖的情况下，应当遵循原告就被告的原则，由被告所在地即航汇公司住所地有管辖权的云南省高级人民法院管辖。 鑫海汇公司辩称，鑫海汇公司对航汇公司所享有的债权受让于中航信托。中航信托和航汇公司订立《借款合同》及补充协议，后中航信托将其对航汇公司所享有的全部债权转让给鑫海汇公司，并将该债权转让事宜通知了航汇公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定,管辖条款对鑫海汇公司有效。江西省高级人民法院对本案有管辖权，航汇公司的上诉理由不成立。 本院经审查认为，航汇公司与中航信托签订的《借

的借款合同约定由中航信托股份有限公司（以下简称中航信托）住所地有管辖权的人民法院管辖，只是因为原债权人为中航信托，现债权人已变成鑫海汇公司，因此本案应当由鑫海汇公司的住所地（云南省昆明市官渡区六甲乡六甲村委会1号办公楼）有管辖权的云南省高级人民法院管辖。2.鑫海汇公司与中航信托在债权转让时所签订的《信托协议》对管辖的约定并未经过航汇公司同意，因此对航汇公司无效。3.鑫海汇公司称其已偿还借款合同剩余款项，即借款合同已经因履行完毕而终止。现鑫海汇公司以债权人的身份起诉航汇公司，在鑫海汇公司与航汇公司之间没有协议管辖的情况下，应当遵循原告就被告的原则，由被告所在地即航汇公司住所地有管辖权的云南省高级

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终165号 上诉人（一审被告）：昆明航汇投资有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。 法定代表人：周渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，该公司法务部经理。 被上诉人（一审原告）：昆明市鑫海汇投资发展有限公司，住所地云南省昆明市官渡区六甲乡六甲村委会**办公楼。 法定代表人：杨忠平，该公司董事长。 上诉人……