（2015）沪一中民四（商）终字第1451号

晨跃公司主张其对A享有的债权，已经生效的（2011）闵民二（商）初字第236号民事判决书确定，故予以确认。A于2013年6月24日被吊销营业执照，高远、钱芳、王海英、夏芳、震辉办公家具公司作为A的股东，应在法定期限内成立清算组开始清算。但该五名当事人至今未履行清算义务，导致晨跃公司债权无法得到清偿，该五名当事人应对晨跃公司所遭受的损失承担赔偿责任。虽然在A被吊销营业执照前，经晨跃公司申请执行，上海市闵行区人民法院未能查明A的去向及可供执行的财产线索，晨跃公司亦未能提供A的财产线索，但并不能就此证明A的财产在被吊销营业执照前已全部灭失。现高远、钱芳、王海英、夏芳、震辉办公家具公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供相应证据证明其因何未履行清算义务，不清算的行为与晨跃公司的损失之间不存在因果关系，故应视为该五名当事人放弃诉讼权利，不利后果由该五名当事人承担。原审法院遂依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高远、钱芳、王海英

晨跃公司主张其对A享有的债权，已经生效的（2011）闵民二（商）初字第236号民事判决书确定，故予以确认。A于2013年6月24日被吊销营业执照，高远、钱芳、王海英、夏芳、震辉办公家具公司作为A的股东，应在法定期限内成立清算组开始清算。但该五名当事人至今未履行清算义务，导致晨跃公司债权无法得到清偿，该五名当事人应对晨跃公司所遭受的损失承担赔偿责任。虽然在A被吊销营业执照前，经晨跃公司申请执行，上海市闵行区人民法院未能查明A的去向及可供执行的财产线索，晨跃公司亦未能提供A的财产线索，但并不能就此证明A的财产在被吊销营业执照前已全部灭失。现高远、钱芳、王海英、夏芳、震辉办公家具公司经法院合法传唤，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1451号上诉人（原审被告）高远。被上诉人（原审原告）上海晨跃椅业有限公司。原审被告钱芳。原审被告王海英。原审被告夏芳。原审被告上海震辉办公家具有限公司。上诉人高远因清算责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第7401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行……