买卖合同纠纷 （2021）川01民终4693号

科顺公司和乐迪尔公司签订的《防水材料购销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定和诚实信用原则全面履行合同义务。关于乐迪尔公司抗辩对2017年5月31日后的送货清单因无第三人彭启军的签字不予认可的意见，一审法院认为，结合所有票据、货物使用地点、发票信息，以及乐迪尔公司已认同的凭证等，已形成完整的证据锁链，能够认定科顺公司提供的2017年5月31日后的交货凭证均系本案案涉合同的内容，可以证明交付标的物的事实。科顺公司按照约定履行了供货义务，乐迪尔公司未按照约定支付货款，已应当承担给付货款义务，对科顺公司要求乐迪尔公司支付尚欠货709,150元的诉讼请求，一审法院予以支持；对科顺公司主张的逾期利息，因乐迪尔公司未按合同约定的期间给付货款，应承担逾期给付货款的利息；对于逾期利息的起算时间，合同中约定发货应在次月25前结清上月核对金额，年度付款应在每年12月25日前支付，因科顺公司未提交双方已经核对的证据，一审法院认为逾期付款损失从2018年12月26日起算为宜。对于计算标准，2019年8月20日前逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利

科顺公司和乐迪尔公司签订的《防水材料购销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定和诚实信用原则全面履行合同义务。关于乐迪尔公司抗辩对2017年5月31日后的送货清单因无第三人彭启军的签字不予认可的意见，一审法院认为，结合所有票据、货物使用地点、发票信息，以及乐迪尔公司已认同的凭证等，已形成完整的证据锁链，能够认定科顺公司提供的2017年5月31日后的交货凭证均系本案案涉合同的内容，可以证明交付标的物的事实。科顺公司按照约定履行了供货义务，乐迪尔公司未按照约定支付货款，已应当承担给付货款义务，对科顺公司要求乐迪尔公司支付尚欠货709,150元的诉讼请

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4693号 上诉人（原审被告）：四川乐迪尔防水材料工程有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业大道39号。 法定代表人：吴万成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，四川国炯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：科顺防水科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市……