侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）琼96民终1087号

本案争议的焦点是原告张继匀是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配征地补偿款的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告张继匀自出生后一直落户在被告新兴村民小组，从未发生过迁移。结合原告提交的以张光宇为户主的常住人口登记卡及《海南省农村土地承包经营权证》上记载的内容来看，张光宇家庭户共四人，其家庭承包共有人也为四人，虽然海南省农村土地承包经营权证登记表上所登记的共有人一栏中为“张东茹”，但作为发包方的被告村民小组并不能证明该登记表中的“张东茹”并非“张润茹”，而原告张继匀所在的文昌市翁田镇博文村民委员会也出具证明此“张东茹”与“张润茹”、“张继匀”系同一人，且张继匀自出生后户口从未发生过迁移，其父亲张光宇是被告村民小组家庭联产承包户户主，那么张光宇所在家庭户的家庭成员理应是其家庭承包共有人之一。因此，应认定张继匀具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等分配的权利。被告以原告已经出嫁为由不给予分配征地补偿款的

本案争议的焦点是原告张继匀是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配征地补偿款的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告张继匀自出生后一直落户在被告新兴村民小组，从未发生过迁移。结合原告提交的以张光宇为户主的常住人口登记卡及《海南省农村土地承包经营权证》上记载的内容来看，张光宇家庭户共四人，其家庭承包共有人也为四人，虽然海南省农村土地承包经营权证登记表上所登记的共有人一栏中为“张东茹”，但作为发包方的被告村民小组并不能证明该

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1087号上诉人（原审原告）：文昌市翁田镇博文村民委员会新兴村民小组。法定代表人：张光杰，组长。委托诉讼代理人：张明，海南大华园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继匀（曾用名张润茹）。委托诉讼代理人：高元帅，海南国岛律师事务所律师。上诉人文昌市翁田镇博文村民委员会新兴村民小组（以下简称：新兴村民小组）因与被上诉人张继匀侵害集……