建设工程施工合同纠纷 （2016）皖03民终956号

朱斌作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业六建公司的名义与万源公司签订工程总承包协议书，根据合同法的规定，应当认定该合同无效，但由于涉案工程已经竣工验收合格，故朱斌请求万源公司参照合同约定支付所欠的工程款，应予支持。万源公司辩称，朱斌并非本案权利人，既没有与六建公司签订承包合同，也没有与万源公司签订合同，只是六建公司在涉案工程中的项目经理，不是实际施工人，其在承建过程中的一切行为是职务行为，不能作为原告起诉；六建公司述称，涉案工程是朱斌挂靠六建公司施工的，朱斌是实际施工人，对朱斌作为原告起诉无异议。该院认为，朱斌与六建公司虽没有有效的合同书，但实际施工过程中朱斌与建公司的关系应为挂靠关系，朱斌作为实际施工人请求万源公司参照合同约定支付所欠的工程款，应予支持。万源公司辩称，朱斌起诉时已超过法定诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求，涉案工程在2012年7月18日通过竣工验收，且在2012年9月11日就已向有关部门备案，至今3年多，朱斌未主张过权利，没有中断、中止诉讼时效的情形发生；六建公司述称，诉讼时效有中断情形，2014年9月16日，六建公司起诉万源公司，后撤诉。该院认为，承包合同约

朱斌作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业六建公司的名义与万源公司签订工程总承包协议书，根据合同法的规定，应当认定该合同无效，但由于涉案工程已经竣工验收合格，故朱斌请求万源公司参照合同约定支付所欠的工程款，应予支持。万源公司辩称，朱斌并非本案权利人，既没有与六建公司签订承包合同，也没有与万源公司签订合同，只是六建公司在涉案工程中的项目经理，不是实际施工人，其在承建过程中的一切行为是职务行为，不能作为原告起诉；六建公司述称，涉案工程是朱斌挂靠六建公司施工的，朱斌是实际施工人，对朱斌作为原告起诉无异议。该院认为，朱斌与六建公司虽没有有效的合同书，但实际施工过程中朱斌与建公司的关系应为挂靠

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终956号上诉人（原审被告）：安徽万源橡塑工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区大庆北路730号。法定代表人：胡传刚，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱斌，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审第三人……