民间借贷纠纷 （2015）常民终字第1013号

本案的争议焦点为1、朱东来、朱蓉应偿还的借款本息金额及其他费用等如何确定？2、保证人是否应承担连带担保责任？关于第一个争议焦点。朱东来、朱蓉向卜新兴借款3000000元，有卜新兴提供的借款协议及汇款凭条为证，且朱东来、朱蓉对借款金额无异议，证据确实充分，朱东来、朱蓉应承担偿还责任。对于利息及违约金部分，借款协议上明确约定“借款利率为月利率18.6‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，除应按实际借款时间按本协议利率计息，还应对逾期借款按每逾期一日加收千分之三违约金。”卜新兴对逾期付款部分的利息调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，未超出法律规定范围，法院予以支持。对于利息计算的起算时间，因借款协议中约定“借款人应在每月20日前支付利息”，双方当事人均确认借款人已支付2013年10月20日前的利息，朱东来、朱蓉未按协议约定按期支付利息，故卜新兴要求朱东来、朱蓉支付自2013年10月21日起逾期付款利息，法院予以支持。对于律师费、鉴定费，借款协议中未有明确约定，法院不予支持。关于第二个争议焦点。华立公司、赛力公司、朱群华、陈建伟、朱赛瑜、李素娟作为担保人在借款协议上签字、盖章，该协议

本案的争议焦点为1、朱东来、朱蓉应偿还的借款本息金额及其他费用等如何确定？2、保证人是否应承担连带担保责任？关于第一个争议焦点。朱东来、朱蓉向卜新兴借款3000000元，有卜新兴提供的借款协议及汇款凭条为证，且朱东来、朱蓉对借款金额无异议，证据确实充分，朱东来、朱蓉应承担偿还责任。对于利息及违约金部分，借款协议上明确约定“借款利率为月利率18.6‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，除应按实际借款时间按本协议利率计息，还应对逾期借款按每逾期一日加收千分之三违约金。”卜新兴对逾期付款部分的利息调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，未超出法律规定范围，法院予以支持。对于利息计算的起算时间，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1013号上诉人（原审被告）江苏格莱登车辆部件科技有限公司，住所地金坛市金城路203号。法定代表人徐志波。委托代理人钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）卜新兴。委托代理人王立，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱东来。被上诉人（原审被告）朱蓉。被上诉人（原审被告）常州市华立钢化玻璃制品有……