买卖合同纠纷 （2017）京02民终8835号
裁判要旨
《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。”本案中，宋涛在美惠万家公司购买商品后，由美惠万家公司向宋涛出具了购物小票和销售凭单，故美惠万家公司系涉案商品的销售者，现宋涛凭借美惠万家公司购物小票和销售凭单原件以美惠万家公司作为诉讼主体符合法律规定。美惠万家公司称宋涛并非本案适格原告，并提供了伊曲专柜3位根据销售人员的证人证言，证明2017年1月至3月期间没有男性顾客从美惠万家公司伊曲专柜处购买过服装；同时提交美惠万家公司内部系统的数据，显示涉案商品购买时使用了会员卡，而该卡所有者为女性，并非宋涛。鉴于3位证人均系广西兰雅服饰有限责任公司（以下简称兰雅公司）的职员，而兰雅公司与美惠万家公司分别为涉案服装的生产者和销售者，相互之间具有利益关系，故一审法院对上述证人证言的证明效力不予确认。因美惠万家公司提交的会员内部数据系其单方制作的电子数据，故一审法院对该证据的证明形式及证明效力均不予认可。虽然购物小票上显示具有VIP信息，但该VIP会员信息尚无证据能够确认所有权人，且VIP信息仅作为积分使用，即使有该部分内容的显示也不能
摘要
《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。”本案中，宋涛在美惠万家公司购买商品后，由美惠万家公司向宋涛出具了购物小票和销售凭单，故美惠万家公司系涉案商品的销售者，现宋涛凭借美惠万家公司购物小票和销售凭单原件以美惠万家公司作为诉讼主体符合法律规定。美惠万家公司称宋涛并非本案适格原告，并提供了伊曲专柜3位根据销售人员的证人证言，证明2017年1月至3月期间没有男性顾客从美惠万家公司伊曲专柜处购买过服装；同时提交美惠万家公司内部系统的数据，显示涉案商品购买时使用了会员卡，而该卡所有者为女性，并非宋涛。鉴于3位证人均系广西兰雅服饰有
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8835号上诉人（原审被告）：北京美惠万家商业有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街1号。法定代表人：蒙进暹，董事长。委托诉讼代理人：李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明坤，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋涛，男，1979年1月4日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所……