买卖合同纠纷 （2016）苏13民终2526号

原告向被告供应鸡饲料，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，予以确认。被告对其于2015年11月14日、2015年11月17日向原告赊购豆饼的数量及价款予以认可，本院予以确认。原告同时要求被告给付另外4300斤豆饼的价款。被告辩称自2015年11月15日起至2016年1月16日的“今收到豆饼xx斤”均是其本人书写，但该部分货款均已付清。因双方曾有口头约定，赊购饲料限额仅为1500元，超出部分现金支付货款，被告也已付清，之所以记账是原告用于掌握被告在一定时间段使用饲料的重量，以防止被告再从其他卖家处再购买饲料，所以记账只记了重量，而没有写欠多少货款。对于被告所说的口头约定，原告并不认可，本院无法确认双方之间存在此口头约定。根据常理和交易习惯，在被告欠原告前两笔饲料款未付清的情况下，通常不会直接支付以后的饲料款，且即使如被告所说，记账仅是原告为了控制被告不从其他卖家处购买饲料，也可以由原告自行记录，并不一定要由被告亲自出具收条，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，本院认为被告书写的“今收到豆饼xx斤”可以作为其收到原告豆饼的凭证，因被告未能举证证明该4300斤豆饼款已经付清，原

原告向被告供应鸡饲料，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，予以确认。被告对其于2015年11月14日、2015年11月17日向原告赊购豆饼的数量及价款予以认可，本院予以确认。原告同时要求被告给付另外4300斤豆饼的价款。被告辩称自2015年11月15日起至2016年1月16日的“今收到豆饼xx斤”均是其本人书写，但该部分货款均已付清。因双方曾有口头约定，赊购饲料限额仅为1500元，超出部分现金支付货款，被告也已付清，之所以记账是原告用于掌握被告在一定时间段使用饲料的重量，以防止被告再从其他卖家处再购买饲料，所以记账只记了重量，而没有写欠多少货款。对于被告所说的口头约定，原告并不认可

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2526号上诉人（原审被告）：胡金生。被上诉人（原审原告）：李平。委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。上诉人胡金生因与被上诉人李平买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4745号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡金……