诈骗 （2015）长中刑二终字第00182号

上诉人陈伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人陈伟提出的上诉意见，经查，上诉人陈伟提出其仅诈骗被害人孙某甲13万元，并未诈骗被害人孙某甲20万元，且已于2013年8月偿还孙某甲部分赃款，2013年11月通过银行转账偿还孙某甲部分赃款。但上诉人陈伟不能提供相应的证据予以证明，公安机关亦未能查询到相关银行汇款记录，相反被害人陈述以及相关书证亦证明了上诉人陈伟诈骗被害人孙某甲人民币20万元的事实，二审审理期间，上诉人陈伟仍然不能提供未诈骗20万元相应的证据予以证明，故对其该上诉意见，本院不予采纳。原审判决已根据上诉人陈伟的犯罪事实、认罪态度等情节对上诉人陈伟在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人陈伟提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩德民审　判　员　　刘　舸代理审判员　　王小强二〇一五年三月十一日书　记　员　　秦崇明附相关法律条文

上诉人陈伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人陈伟提出的上诉意见，经查，上诉人陈伟提出其仅诈骗被害人孙某甲13万元，并未诈骗被害人孙某甲20万元，且已于2013年8月偿还孙某甲部分赃款，2013年11月通过银行转账偿还孙某甲部分赃款。但上诉人陈伟不能提供相应的证据予以证明，公安机关亦未能查询到相关银行汇款记录，相反被害人陈述以及相关书证亦证明了上诉人陈伟诈骗被害人孙某甲人民币20万元的事实，二审审理期间，上诉人陈伟仍然不能提供未诈骗20万元相应的证据予以证明，故对其该上诉意见，本院不予采纳。原审判决已根据上诉人陈伟的犯罪事实、认罪态度等情

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00182号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟，无职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人陈伟犯诈骗罪一案，于2015年1月5日作出（2014）天刑……