（2016）皖13行初135号

本案双方的争议焦点为：一、萧县人民政府作出的《房屋征收决定》是否合法；二、萧县人民政府制定的《萧县国有土地上房屋征收与补偿试行办法》是否合法。一、关于萧县人民政府作出的《房屋征收决定》是否合法问题。1、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款之规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。萧县人民政府作为县级人民政府，具有在本行政辖区内作出房屋征收决定的法定职责，故征收主体合法。2、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条（五）项之规定，对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的应当属于符合公共利益需要的情形。本案中，在龙山子1号区域大多数居民已签订补偿协议，同意征收改造的情况下，萧县人民政府针对龙山子1号地区域基础设施落后、配套不齐全、治安和消防存在隐患等情况进行旧城区改建，符合公共利益的需要，征收目的正当。3、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款的规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；旧城区改建，还应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。本案中，安徽省人民政府《关于萧县201

本案双方的争议焦点为：一、萧县人民政府作出的《房屋征收决定》是否合法；二、萧县人民政府制定的《萧县国有土地上房屋征收与补偿试行办法》是否合法。一、关于萧县人民政府作出的《房屋征收决定》是否合法问题。1、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款之规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。萧县人民政府作为县级人民政府，具有在本行政辖区内作出房屋征收决定的法定职责，故征收主体合法。2、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条（五）项之规定，对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的应当属于符合公共利益需要的情形。本案中，在龙山子1号区域大多数居民已签订补偿协议，同意征收

安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖13行初135号原告：刘印井，男，汉族，1950年6月3日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，组织机构代码75296265-9。法定代表人：武戈，县长。委托代理人：黄蓓蓓，萧县人民政府法制办工作人员。委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办工……