（2014）桂市行终字第148号

在上诉人韦桥生名下持有的《林权证》中的369号宗地以及一审第三人李德现名下持有的《林权证》中的94号宗地所在位置经查实处于被上诉人临桂县人民政府作出的临政发（1995）69号《关于穴田村与仓库岭、上观村为南岭山场纠纷的复查决定》文中所指三村发生林地权属纠纷的“南岭”山场林地范围内，《林权证》范围与鸡笼山林场造林范围重叠，该纠纷至今尚未调处解决。在此情况下，按照《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》（桂林改发（2009）4号）第十条：“林权存在权属争议的依法调处解决，未调处解决的，不得流转，也不予确权发证”的规定，被上诉人临桂县人民政府给上诉人韦桥生和一审第三人李德现发放《林权证》是错误的。为此，被上诉人临桂县人民政府依据上述《办法》第十条之规定，本着尊重历史、面对现实、实事求是、有错必纠的原则，依法作出临政撤字（2013）11号《关于撤销临林证字（2009）第18445号&lt；林权证&gt；94号宗地登记内容和临林证字（2009）第16750号&lt；林权证&gt；369号宗地登记内容的决定》是正确的，依法应予支持。上诉人韦桥生主张一审判决及政府撤证决定认定事实不清，

在上诉人韦桥生名下持有的《林权证》中的369号宗地以及一审第三人李德现名下持有的《林权证》中的94号宗地所在位置经查实处于被上诉人临桂县人民政府作出的临政发（1995）69号《关于穴田村与仓库岭、上观村为南岭山场纠纷的复查决定》文中所指三村发生林地权属纠纷的“南岭”山场林地范围内，《林权证》范围与鸡笼山林场造林范围重叠，该纠纷至今尚未调处解决。在此情况下，按照《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》（桂林改发（2009）4号）第十条：“林权存在权属争议的依法调处解决，未调处解决的，不得流转，也不予确权发证”的规定，被上诉人临桂县人民政府给上诉人韦桥生和一审第三人李德现发放《林权证

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）桂市行终字第148号上诉人（一审原告）韦桥生，男，1966年4月5日出生，壮族，农民，住临桂县中庸乡穴田村委会大坪组**号。委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。委托代理人张林君，广西君健律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临桂县人民政府法定代表人何新明，县长。委托代理人李春生，临桂县林业局林改办主任。委托代理人陈荣华，临桂县林业局……