离婚纠纷 （2009）浙甬民一终字第1148号

人民法院送达诉讼文书时，如受送达人或者他的同住成年家属拒绝签收诉讼文书，人民法院可以采取留置送达的方式送达诉讼文书。原审法院于2009年6月15日向罗某某送达2009年6月19日的开庭传票，原审法院以罗某在收取传票后拒绝签字为由，采用留置方式送达开庭传票。罗某二审期间主张其并未收取传票，但承认原审法院向其送达传票时其表示“拒绝看，拒绝收”，因此，即使当时罗某未收取传票，但其拒绝在送达回证上签字系事实。原审法院采用留置送达方式送达开庭传票符合法律规定，并无不当。当事人在收到人民法院送达的开庭传票后，必须出庭的当事人和其他诉讼参与人如有正当理由无法按时到庭，可以申请延期审理。在罗某某未委托代理人参加庭审也未申请延期审理的情况下，其主张原审法院剥夺了其陈述权，理由不能成立。人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。罗某以原审法院公告送达判决书为由，主张原审法院没有做到对判决结果不公开，缺乏法律依据，理由不能成立。综上，上诉人罗某的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条

人民法院送达诉讼文书时，如受送达人或者他的同住成年家属拒绝签收诉讼文书，人民法院可以采取留置送达的方式送达诉讼文书。原审法院于2009年6月15日向罗某某送达2009年6月19日的开庭传票，原审法院以罗某在收取传票后拒绝签字为由，采用留置方式送达开庭传票。罗某二审期间主张其并未收取传票，但承认原审法院向其送达传票时其表示“拒绝看，拒绝收”，因此，即使当时罗某未收取传票，但其拒绝在送达回证上签字系事实。原审法院采用留置送达方式送达开庭传票符合法律规定，并无不当。当事人在收到人民法院送达的开庭传票后，必须出庭的当事人和其他诉讼参与人如有正当理由无法按时到庭，可以申请延期审理。在罗某某未委托代理人参

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙甬民一终字第1148号上诉人（原审被告）：罗某。委托代理人：黄某某。委托代理人：邱某某。被上诉人（原审原告）：杨某甲。上诉人罗某因离婚纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2009年6月19日作出的（2008）甬镇民一初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和调查、询问当事人，事实已核对清楚，决……