借款合同纠纷 （2019）新28民终1933号

原审法院未查明涉案借款如何形成。五号渠信用社称，涉案借款是2005年起李刚向五号渠信用社贷款35,000元，后每年增加新贷还旧贷，累计至2014年12月18日双方签订农户信用贷款合同形成本案借款95,000元。李刚称，自己从未因养殖向五号渠信用社贷款，至一审诉讼才知道五号渠信用社以自己名义开立账户，其查看五号渠信用社提供的账户流水后，认为账户流水与五号渠信用社陈述的贷款过程前后矛盾，并申请对相关借据和支取凭证中李刚的签名进行鉴定。原审判决认定2005年李刚因养殖分三次累计向五号渠信用社借款95,000元，后每年以新贷偿还旧贷，至2014年12月18日双方签订农户信用贷款合同，形成本案借款95,000元，没有事实依据。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2018）新2826民初727号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院重审。 上诉人李刚预交的二审案件受理费3272.92元予以退回。 审判长　来 永 存 审判员　敖登高娃 审判员　吕　　晨 二〇一

原审法院未查明涉案借款如何形成。五号渠信用社称，涉案借款是2005年起李刚向五号渠信用社贷款35,000元，后每年增加新贷还旧贷，累计至2014年12月18日双方签订农户信用贷款合同形成本案借款95,000元。李刚称，自己从未因养殖向五号渠信用社贷款，至一审诉讼才知道五号渠信用社以自己名义开立账户，其查看五号渠信用社提供的账户流水后，认为账户流水与五号渠信用社陈述的贷款过程前后矛盾，并申请对相关借据和支取凭证中李刚的签名进行鉴定。原审判决认定2005年李刚因养殖分三次累计向五号渠信用社借款95,000元，后每年以新贷偿还旧贷，至2014年12月18日双方签订农户信用贷款合同，形成本案借款95,

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民终1933号 上诉人（原审被告）：李刚，男，1979年6月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社。住所地：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县新城路糖厂家属楼1幢01-05室。 负责人：周……