计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民终341号

腾创公司与帝云公司签订的《山东帝云信息科技有限公司产品服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，帝云公司接受腾创公司委托，为其开发“淘宝客联盟微信端”及“淘宝客联盟PC管理后台”软件开发。涉案合同为交付劳动成果的计算机软件开发合同，合同的订立和履行应当遵守合同法中有关技术合同的法律规定。本案中，腾创公司和帝云公司签订涉案合同中明确约定以系统正常运行作为验收通过标准，即合同旨在开发出可供上线正常运行的系统。根据在案证据，并经原审法院组织演示的情况，可见帝云公司所开发的软件系统存在明显缺陷，即《多返利平台技术方案》中所约定的优惠券查询及返利功能无法正常实现，项目整体上没有最终完成，无法实现合同的目的。腾创公司要求判令解除涉案合同，鉴于该合同的继续履行对双方已均无意义，且帝云公司同意解除合同，原审法院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于腾创公司要求返还合同软件并支付利

腾创公司与帝云公司签订的《山东帝云信息科技有限公司产品服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，帝云公司接受腾创公司委托，为其开发“淘宝客联盟微信端”及“淘宝客联盟PC管理后台”软件开发。涉案合同为交付劳动成果的计算机软件开发合同，合同的订立和履行应当遵守合同法中有关技术合同的法律规定。本案中，腾创公司和帝云公司签订涉案合同中明确约定以系统正常运行作为验收通过标准，即合同旨在开发出可供上线正常运行的系统。根据在案证据，并经原审法院组织演示的情况，可见帝云公司所开发的软件系统存在明显缺陷，即《多返利平台技术方案》中所约定的优

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终341号 上诉人（原审被告）：山东帝云信息科技有限公司。住所地：山东省济南市天桥区历山北路19号山东黄台电子商务产业园1501室。 法定代表人：李富强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：济南腾创电子科技有限公司。住所地：山东省济南市历下区经十路12588号名士豪庭5号市级公建1015。 法定代表人：刘垠坤，该公司执……