民间借贷纠纷 （2016）闽03民终2661号

刘振汉、刘振干、刘振纲向黄海福出具的借条中虽约定借款金额为100万元，但由于该借条中注明“62×××60”的银行账号，此说明出具借条时黄海福尚未支付借款，而是约定通过银行支付。现黄海福、刘振干、刘振纲、刘明寿、郑明艳、鄢铮炜提供的银行交易明细清单证实黄海福只于2013年7月17日汇款到借条上指定的账户94万元，黄海福主张另6万元用现金直接支付给借款人，刘振干、刘振纲、刘明寿、郑明艳、鄢铮炜对此持有异议，而黄海福又未能提供相关证据证实，故对黄海福的该主张，不予采信，依法认定本案的实际借款金额为94万元。《福建省高级人民法院审判委员会关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》规定：“在夫妻一方以个人名义对外借款，债权人请求夫妻共同偿还的案件中，对于债务性质的认定，应当依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定处理。但夫妻一方有证据证明或者根据人民法院已查明的事实可以认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，应认定为夫妻借款一方的个人债务。”从本案双方提供的汇款记录可见，刘明寿在收到本案汇款94万元后当天

刘振汉、刘振干、刘振纲向黄海福出具的借条中虽约定借款金额为100万元，但由于该借条中注明“62×××60”的银行账号，此说明出具借条时黄海福尚未支付借款，而是约定通过银行支付。现黄海福、刘振干、刘振纲、刘明寿、郑明艳、鄢铮炜提供的银行交易明细清单证实黄海福只于2013年7月17日汇款到借条上指定的账户94万元，黄海福主张另6万元用现金直接支付给借款人，刘振干、刘振纲、刘明寿、郑明艳、鄢铮炜对此持有异议，而黄海福又未能提供相关证据证实，故对黄海福的该主张，不予采信，依法认定本案的实际借款金额为94万元。《福建省高级人民法院审判委员会关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2661号上诉人（原审原告）：黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：刘振纲，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：刘振干，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审……