离婚纠纷 （2017）赣02民终816号

涂某、范某之间因婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，现已分居长达两年，现已毫无夫妻感情。关于涂某提出的范某有不忠于婚姻的事实，涂某没有提供任何证据予以证实，原审法院不予认定。关于范某提出涂某和其结婚系为了达到涂某交易目的，因范某也未提供任何证据予以证明，原审法院不予认定。关于范某要求涂某返还30000元彩礼的要求，原审法院认为，该款项是范某基于与涂某结婚为目的所给付涂某的，虽然涂某、范某之间办理了结婚登记手续，但因涂某、范某婚后共同生活时间较短，且涂某、范某均没有提供该款项的实际消费情况，故该款项涂某应适当予以返还，原审法院酌情支持20000元。综上所述，涂某提出离婚理由合理，原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，原审判决：1、准予涂某与范某离婚；2、涂某在本判决生效后十日内一次性返还范某彩礼款20000元。本案受理费300元（减半收取），决定由涂某承担。 二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人涂某与被上诉人范某经人介绍相识结婚，且双方均属再婚，婚后共同生活时间较短，缺乏相互沟通及了解，未建立起真挚的夫妻感情，上诉人涂某于

涂某、范某之间因婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，现已分居长达两年，现已毫无夫妻感情。关于涂某提出的范某有不忠于婚姻的事实，涂某没有提供任何证据予以证实，原审法院不予认定。关于范某提出涂某和其结婚系为了达到涂某交易目的，因范某也未提供任何证据予以证明，原审法院不予认定。关于范某要求涂某返还30000元彩礼的要求，原审法院认为，该款项是范某基于与涂某结婚为目的所给付涂某的，虽然涂某、范某之间办理了结婚登记手续，但因涂某、范某婚后共同生活时间较短，且涂某、范某均没有提供该款项的实际消费情况，故该款项涂某应适当予以返还，原审法院酌情支持20000元。综上所述，涂某提出离婚理由合理，原审法院予以支持

江西省景德镇市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣02民终816号 上诉人（原审原告）：涂某，女，1974年3月25日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：余彩霞，江西泰方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范某，男，1975年9月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 上诉人涂某因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服江西省……