买卖合同纠纷 （2015）并民终字第2068号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案被告紫京化工依照合同，自2008年9月底原告淄博云泰施工完毕起，至2009年9月底应付原告41.1万元，至2011年9月底付质保金13.7万元。诉讼时效期间应从2011年10月1日起计算。2011年1月21日双方达成的协议书，是对原《工矿产品购销合同》结算方式与期限的变更，双方重新约定了原告在开具相应的发票后，被告在6个月内将余款333190元付清。诉讼时效期间应从原告开具发票后的六个月后起算。原告当时的经办人常某证实已于2011年开具发票，依据协议书的约定，被告最迟应在2012年6月30日前将余款全部付清。现原告不能证明在诉讼时效期间向被告主张权利，也不能证明被告有作出同意履行债务的意思表示。2014年9月22日原告向法院起诉，已超过两年的诉讼时效期间。被告紫京化工关于本案超过诉讼时效期间的辩解符合法律规定，应予支持。被告王爱花、路琳确系被告紫京化工股东，但原告以两位股东在对外欠账未清偿、将公司资产全部出售他人为由，要求二被告对公司债务承担补充赔偿责任的理由和请求，没有事实和法律依据，本
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案被告紫京化工依照合同，自2008年9月底原告淄博云泰施工完毕起，至2009年9月底应付原告41.1万元，至2011年9月底付质保金13.7万元。诉讼时效期间应从2011年10月1日起计算。2011年1月21日双方达成的协议书，是对原《工矿产品购销合同》结算方式与期限的变更，双方重新约定了原告在开具相应的发票后，被告在6个月内将余款333190元付清。诉讼时效期间应从原告开具发票后的六个月后起算。原告当时的经办人常某证实已于2011年开具发票，依据协议书的约定，被告最迟应在2012年6月30日前将余
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2068号上诉人（原审原告）淄博云泰炉业科技有限公司（简称“淄博云泰”），住所地：山东省淄博市淄川区磁村工业园开发区。法定代表人董明，董事长。委托代理人赵增云，山东明镜律师事务所律师。委托代理人庞川，男。被上诉人（原审被告）太原紫京精细化工有限公司（简称“紫京化工”），住所地，清徐县东于镇东高白村工业园区2-3号。委托代理人侯洁，山西……