追偿权纠纷 （2017）皖18民申28号

本案再审审查的核心问题是，一、二审判令由王明江、张林对李立杰、夏国红的4万元债务承担连带责任是否正确。本院经对本案主要证据及各方当事人在一二审时的陈述等内容进行综合审查，足以证明唐道斌、汪军梅、闻国丰为该笔借款的发生曾向金融机构进行贷款，并结合李立杰出具的“证明”等证据，应当认定本案借款实际发生。王明江、张林作为完全民事行为能力人，对其在《借款协议》上进行签名所可能产生的法律后果应当知晓，对此应当承担相应责任，故唐道斌、汪军梅、闻国丰要求王明江、张林承担连带责任的请求具有事实及法律依据。一、二审判决结果并无不当，再审申请人的申请理由不能成立。再审申请人可在履行义务后，行使相关追偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王明江、张林的再审申请。审判长　胡　征审判员　陆建军审判员　王鸿梅二〇一七年十一月九日书记员　崔　慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定

本案再审审查的核心问题是，一、二审判令由王明江、张林对李立杰、夏国红的4万元债务承担连带责任是否正确。本院经对本案主要证据及各方当事人在一二审时的陈述等内容进行综合审查，足以证明唐道斌、汪军梅、闻国丰为该笔借款的发生曾向金融机构进行贷款，并结合李立杰出具的“证明”等证据，应当认定本案借款实际发生。王明江、张林作为完全民事行为能力人，对其在《借款协议》上进行签名所可能产生的法律后果应当知晓，对此应当承担相应责任，故唐道斌、汪军梅、闻国丰要求王明江、张林承担连带责任的请求具有事实及法律依据。一、二审判决结果并无不当，再审申请人的申请理由不能成立。再审申请人可在履行义务后，行使相关追偿权。综上，依据

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明江，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省广德县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省广德县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐道斌，男，1969年9月20日出生，……