民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第671号

被告山东奥祥电子科技有限公司向原告借款200万元，月息2分，期限半年，借款到期后，被告奥翔公司除归还原告利息24万元外，借款本金200万元未归还原告，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的利息损失理应赔偿。被告刘振祥、王乃奎、钱林珠未尽投资人如实向被告山东奥祥电子科技有限公司缴纳注册资本的义务，违反了法律的有关规定，被告刘振祥、王乃奎、钱林珠在被告山东奥祥电子科技有限公司不能清偿借款本息范围内，在瑕疵出资范围内承担补充赔偿责任。原告要求被告刘振祥、王乃奎、钱林珠对借款本息承担连带责任，无法律依据，原审法院不予支持。被告王乃奎辩称其与钱林珠都已出资到位与事实不符，原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、限被告山东奥翔电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告赵明借款本金200万元，赔偿原告以200万元为基数，自2013年10月16日起至本判决确定支付之日止按月息2分计算

被告山东奥祥电子科技有限公司向原告借款200万元，月息2分，期限半年，借款到期后，被告奥翔公司除归还原告利息24万元外，借款本金200万元未归还原告，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的利息损失理应赔偿。被告刘振祥、王乃奎、钱林珠未尽投资人如实向被告山东奥祥电子科技有限公司缴纳注册资本的义务，违反了法律的有关规定，被告刘振祥、王乃奎、钱林珠在被告山东奥祥电子科技有限公司不能清偿借款本息范围内，在瑕疵出资范围内承担补充赔偿责任。原告要求被告刘振祥、王乃奎、钱林珠对借款本息承担连带责任，无法律

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第671号上诉人（原审被告）王乃奎，居民。委托代理人于宪昌。被上诉人（原审原告）赵明，居民，个体工商户。委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘振祥，农民。被上诉人（原审被告）钱林珠，农民。原审被告山东奥祥电子科技有限公司，住泰安市岱岳区满庄国策路。法定代表人刘振祥，该公司董事长。委托代理人吕宗燕，山东卓知律师事……