民间借贷纠纷 （2014）临民终字第1287号

2009年8月15日，由被告宋镕光担保，被告乔智向原告借款88000元，后被告乔智、宋镕光偿还原告60000元，对于以上事实，本院予以确认。因为借据上没有约定利息，被告乔智、宋镕光也未出庭，因此原告关于口头约定利息为月息3分的主张，本院依法不予认可；原告既然认可被告乔智、宋镕光偿还了60000元，借据上又未约定利息，因此60000元依法应为本金，而不是利息。原告关于与案外人王XX的借款纠纷，与本案无关，本案不予涉及。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告关于利息的主张，依法应当从借款到期之日2009年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对担保责任没有约定或约定不明的情况下，担保人宋镕光依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、被告乔智在本判决生效后十日内偿还原告霍建民

2009年8月15日，由被告宋镕光担保，被告乔智向原告借款88000元，后被告乔智、宋镕光偿还原告60000元，对于以上事实，本院予以确认。因为借据上没有约定利息，被告乔智、宋镕光也未出庭，因此原告关于口头约定利息为月息3分的主张，本院依法不予认可；原告既然认可被告乔智、宋镕光偿还了60000元，借据上又未约定利息，因此60000元依法应为本金，而不是利息。原告关于与案外人王XX的借款纠纷，与本案无关，本案不予涉及。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告关于利息的主张，依法应当从借款到期之日2009年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第1287号上诉人（原审被告）：乔智，男，1973年3月21日出生，汉族。上诉人（原审被告）：宋镕光，男，1975年10月20日出生，汉族。委托代理人：胡新生，山西丹心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍建民，男，1957年5月8日出生，汉族。委托代理人：张雅生，襄汾县新城法律服务所法律工作者。上诉人乔智、宋镕光因与被上诉人霍建民民……