走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）深中法刑一终字第1320号

上诉人罗某明无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人罗某明的上诉理由，经查，根据微信通信记录证实，上诉人罗某明接到购毒微信后，并未拒绝，直接与证人丛某约定了交易内容，故本案依法不构成犯罪引诱。关于上诉人罗某明称其身上的毒品不是贩卖用，根据相关司法解释，从贩卖毒品的犯罪分子身上缴获的毒品均应计入贩卖毒品的数量。上诉人罗某明的相关上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于上诉人罗某明对于毒品数量称量疑问，本院经审理认为，本案关于毒品数量和成分的鉴定意见是有法定资质的鉴定机构及有鉴定资质的鉴定人员依相关法律程序鉴定得出，该鉴定结果真实、合法，且上诉人亦在扣押清单及鉴定意见通知书上予以签名确认，上诉人罗某明的相关理由，本院不予采纳。关于上诉人罗某明提出其贩卖毒品没有获利，请求从轻处罚的意见，经查，证人丛某的证言及上诉人罗某明本人的供述均证实上诉人罗某明从上家买毒卖给下家并从中赚取差价，其没有获利的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判引用裁判依据时漏列《中华人民共和国刑法》第六十四条，本院予以纠正。依照《中华人民

上诉人罗某明无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人罗某明的上诉理由，经查，根据微信通信记录证实，上诉人罗某明接到购毒微信后，并未拒绝，直接与证人丛某约定了交易内容，故本案依法不构成犯罪引诱。关于上诉人罗某明称其身上的毒品不是贩卖用，根据相关司法解释，从贩卖毒品的犯罪分子身上缴获的毒品均应计入贩卖毒品的数量。上诉人罗某明的相关上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于上诉人罗某明对于毒品数量称量疑问，本院经审理认为，本案关于毒品数量和成分的鉴定意见是有法定资质的鉴定机构及有鉴定资质的鉴定人员依相关法律程序鉴定得出，该鉴定结果真实、合法，且上诉人亦在扣押清单及鉴定意见通知书上予以签名

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第1320号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某明，户籍住址湖南省常德市澧县。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人罗某明犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）深南法刑初字第1196号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅……