合伙协议纠纷 （2021）辽01民终5086号

上诉人提交的证据不能充分证明其主张桃树品种的事实，且上诉人与被上诉人未达成合意，退回评估委托。原审在程序上违反法律程序认定事实不清判决结果错误。一、《解除合作协议共识》第三项，被上诉人同意接收，同意委托鉴定机构评估并认可评估价格，说明对桃树已经全面认同没有异议已达成合意，理应全面配合，毕竟解决问题才是根本，上诉人已经就桃树品种提供证明材料，况且该桃树是省级研究院推荐品种，被上诉人没有理由拒绝认同该桃树品种，假使不认同完全可以申请品种认证，况且上诉人在一审已经提出对果树品种进行鉴定一审法院未同意严重违法法律程序请求发回重审。二、(2020)辽民0124民初号判决第一项，《解除合作协议共识》第三项明确约定依据桃树评估后的价格支付租金，因价格无法确定租金无法实现应驳回该项判决。三、判决第二项，2020年5月1日至2020年8月31日上诉人进行收尾工作，《解除合作协议共识》第一条写明蔬菜卖完为止，未要求租金，应驳回。四、判决第三项，因《解除合作协议共识》未解除导致该项内容无效导致判决结果无效。五、判决第五项，法库县天合生态有机农场与被上诉人系同一法人，因经营方便另起名称不存在连带责任。综上，果

上诉人提交的证据不能充分证明其主张桃树品种的事实，且上诉人与被上诉人未达成合意，退回评估委托。原审在程序上违反法律程序认定事实不清判决结果错误。一、《解除合作协议共识》第三项，被上诉人同意接收，同意委托鉴定机构评估并认可评估价格，说明对桃树已经全面认同没有异议已达成合意，理应全面配合，毕竟解决问题才是根本，上诉人已经就桃树品种提供证明材料，况且该桃树是省级研究院推荐品种，被上诉人没有理由拒绝认同该桃树品种，假使不认同完全可以申请品种认证，况且上诉人在一审已经提出对果树品种进行鉴定一审法院未同意严重违法法律程序请求发回重审。二、(2020)辽民0124民初号判决第一项，《解除合作协议共识》第三项

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5086号上诉人（原审被告）：黑山县长贺蔬菜种植专业合作社，住所地黑山县半拉门镇大鄢家村第一组。法定代表人：鄢长贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张希武，辽宁省合同法研究会推荐的工作人员。委托诉讼代理人：王金凤，开原市华瑞法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：辽宁民生有机食品有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。法定代……