离婚纠纷 （2014）淄民一终字第718号

法院判决原、被告不准离婚后，双方感情并未改善，反而进一步恶化。现原告再次起诉要求离婚，且双方已分居，足以说明双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告宋某与被告闫离婚。案件受理费25.00元，由被告闫某负担。闫某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚。事实与理由：上诉人与被上诉人结婚十几年，感情深厚；上诉人系被迫与被上诉人分居，并非感情不合，且不到两年，不符合离婚的条件；上诉人多病，无经济来源，原审判决未考虑上诉人的利益。被上诉人宋某答辩称：被上诉人第一次起诉离婚，是因为在被上诉人生病住院期间，上诉人不辞而别并且提出了离婚，加重了被上诉人的病情，严重伤害了夫妻感情。法院判决不准离婚后，上诉人多次无理取闹，导致夫妻感情更加恶化。本院二审查明：二审庭审中，上诉人闫某表示同意与被上诉人宋某离婚，但被上诉人需支付其20000.00元生活费。另，上诉人闫某提供中国工商银行2006年出具的《储蓄存款利息清单》一份、被上诉人写的存款记录一份、被上诉人手写数字记录一份，主张其与被上诉人有上述共计34000.

法院判决原、被告不准离婚后，双方感情并未改善，反而进一步恶化。现原告再次起诉要求离婚，且双方已分居，足以说明双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告宋某与被告闫离婚。案件受理费25.00元，由被告闫某负担。闫某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚。事实与理由：上诉人与被上诉人结婚十几年，感情深厚；上诉人系被迫与被上诉人分居，并非感情不合，且不到两年，不符合离婚的条件；上诉人多病，无经济来源，原审判决未考虑上诉人的利益。被上诉人宋某答辩称：被上诉人第一次起诉离婚，是因为在被上诉人生病住院期间，上诉

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第718号上诉人（原审被告）：闫某，无业。被上诉人（原审原告）：宋某，博山水泵厂退休职工。委托代理人：宋玲，山东博泵科股份有限公司职工。委托代理人：宋薇，山东博泵科技股份有限公司职工。上诉人闫某因离婚纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……