民间借贷纠纷 （2014）海中法立终字第54号

本案系民间借贷纠纷，亦属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）规定，借款合同是双务合同，除当事人约定以外，确定贷款人所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系贷款人，其住所地法院可作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。对于被上诉人的住所地的认定，被上诉人诉状所列的海口市国贸大道新达商务大厦2806室为其经常居住地缺乏事实依据，本院不予认定。被答辩称海口市龙华区海德路昌茂花园时代天骄1501房为其经常居住地，并提供了《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、金宇街道办昌茂社区居委会出具的《证明》、海南昌茂绿城物业服务有限公司润德商业广场管理处出具的《证明》、交通银行于2014年5月15日出具的田立平本人卡号为522964＊＊＊＊＊＊4061的万事达卡白金信用卡账单等五份证据予以证明。该五份证据能相互印证，且上诉人未能提供其他证据予以反驳，本院应予以采信。上诉人对被上诉人所提交的证据的异议不成立，本院不予支持。故被上诉人自2008年1

本案系民间借贷纠纷，亦属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）规定，借款合同是双务合同，除当事人约定以外，确定贷款人所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系贷款人，其住所地法院可作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。对于被上诉人的住所地的认定，被上诉人诉状所列的海口市国贸大道新达商务大厦2806室为其经常居住地缺乏事实依据，本院不予认定。被答辩称海口市龙华区海德路昌茂花园时代天骄1501房为其经常居住地，并提供了《商品房买卖合同》、

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法立终字第54号上诉人（原审被告）：李畅新，男，1957年11月21日出生，汉族。委托代理人：叶安新，海南威盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田立平，男，1951年9月4日出生，汉族。委托代理人：唐晓烨，海南天皓律师事务所律师。委托代理人：陈立天，海南天皓律师事务所律师。上诉人李畅新因与被上诉人田立平民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区……