买卖合同纠纷 （2021）沪01民终1690号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案中，作为受托人魏某，向委托人即上诉人披露了第三人即本案被告，现上诉人根据上述条款行使受托人对第三人的权利符合法律规定。被告根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款所享有的选择权，并不影响上诉人在本案的原告主体资格。故原审法院以日照市衣源服装有限公司不能行使单方的介入权而成为合同适格主体为由裁定驳回起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初14638号之一民事裁定；二、本案指令上海市松江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
摘要
《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案中，作为受托人魏某，向委托人即上诉人披露了第三人即本案被告，现上诉人根据上述条款行使受托人对第三人的权利符合法律规定。被告根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款所享有的选择权，并不影响上诉人在本案的原告主体资格。故原审法院以日照市衣源服装有限公司不能行使单方的介入权而成为合同适格
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1690号上诉人（原审原告）：日照市衣源服装有限公司，住山东省日照市东港区日照街道前十里铺工业园。法定代表人：崔维英，总经理。委托诉讼代理人：于四喜，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：占永杰，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉柱，男，1982年8月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）：唐占国，……