提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏10民终10号

公民的健康权受法律保护。本案中，原告与两被告之间以及两被告之间为何种法律关系的问题，原告认为其系被告郭宝云雇佣，被告郭宝云与被告李阳忠之间系承揽关系；被告郭宝云认为其与原告系工友关系，原告受雇于被告李阳忠；被告李阳忠认为其与被告郭宝云之间系承揽关系，与原告没有任何法律关系。一审法院认为，被告郭宝云与被告李阳忠之间为承揽合同关系，原告与被告郭宝云之间为劳务关系。理由如下：1、被告李阳忠的房屋油漆装潢事宜系其与被告郭宝云商谈，虽然双方没有商谈具体的工作方式，但被告郭宝云是通过油漆技术来完成房屋油漆工作，是以向被告李阳忠交付房屋油漆成果为目的，而不是以直接提供劳务为目的；被告李阳忠则应在房屋油漆结束后将工人工资支付给被告郭宝云，其与被告郭宝云之间不存在支配和服从的关系，至于被告郭宝云带多少人、带哪些人来油漆其并不清楚；被告李阳忠与原告不相识，没有向原告或郭宝云提出要求原告来油漆，工资亦不直接支付给原告，不安排、分工、指挥原告的具体工作。故被告郭宝云与被告李阳忠之间为承揽合同关系，与原告没有法律关系。2、原告是在被告李阳忠与被告郭宝云商谈后应被告郭宝云的要求到被告李阳忠家从事油漆工作，工资由被

公民的健康权受法律保护。本案中，原告与两被告之间以及两被告之间为何种法律关系的问题，原告认为其系被告郭宝云雇佣，被告郭宝云与被告李阳忠之间系承揽关系；被告郭宝云认为其与原告系工友关系，原告受雇于被告李阳忠；被告李阳忠认为其与被告郭宝云之间系承揽关系，与原告没有任何法律关系。一审法院认为，被告郭宝云与被告李阳忠之间为承揽合同关系，原告与被告郭宝云之间为劳务关系。理由如下：1、被告李阳忠的房屋油漆装潢事宜系其与被告郭宝云商谈，虽然双方没有商谈具体的工作方式，但被告郭宝云是通过油漆技术来完成房屋油漆工作，是以向被告李阳忠交付房屋油漆成果为目的，而不是以直接提供劳务为目的；被告李阳忠则应在房屋油漆结束

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终10号上诉人（原审被告）：郭宝云，男,1968年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：朱立成,男,1963年4月24日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李阳忠,男,1953年5月3日出生，汉族，……