（2014）秦行终字第93号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”被告未制作、获取原告申请公开的相关政府信息，被告向原告作出的《答复函》并无不妥。原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告秦皇岛玉柱货运有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人秦皇岛玉柱货运有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院判决事实认定不清，主要体现在原审法院认为被上诉人对李姓安庄的拆迁是完全不知情，但是根据上诉人提出的证据以及被上诉人协助拆迁工作的事实，可以看出被上诉人对拆迁补偿情况是知情和参与的。原审法院以被上诉人不是拆迁人为由对拆迁情况不知情，镇政府是国家机构，对村委会有指导职责，镇政府对区域内的拆迁补偿情况应进行登记汇总，不应以不是拆迁人而不知晓。在本案中，被上诉人长期派遣镇领导督促该村拆迁工作进展，并协调拆迁的各方面关系，被上诉人有义务掌握需要公

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”被告未制作、获取原告申请公开的相关政府信息，被告向原告作出的《答复函》并无不妥。原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告秦皇岛玉柱货运有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人秦皇岛玉柱货运有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院判决事实认定不清，主要体现在原审法院认为

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）秦行终字第93号上诉人（原审原告）秦皇岛玉柱货运有限公司，住所地秦皇岛市海港区李姓安庄。组织机构代码：76664838-8法定代表人蔡玉柱，经理。委托代理人康凯，系北京京晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇大街271号。组织机构代码：00036325-8法定代表人兰鹏，该镇镇长。委托代理……