（2018）冀02行终452号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。本案中，原告蔡红成因怀疑其车被第三人张彪驾驶的车追尾，确有对第三人张彪进行长时间辱骂的行为，因此被告在法定处罚种类和幅度内对原告作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。被告唐山市公安局作出的唐公复决字[2017]第130号行政复议决定书适用法律正确，程序合法。原告蔡红成称被告迁安市公安局对其作出的行政拘留5日的处罚决定书处罚过重，处罚认定的事实不清，适用法律错误，因其未提供证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条、第一百三十六条第一款之规定，判决驳回蔡红成的诉讼请求。蔡红成上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人并没有持续的、长时间的辱骂第三人张彪，故被上诉人作出的处罚决定认定的情况不属实。另外，导致事情发生的最初原因是第三人张彪为逃避交纳路桥费，跟车过程中发生追尾，其又拒绝下车解决问题，故整个事件最初的过错者是第三人张彪，而非上诉

蔡红成与迁安市公安局、唐山市公安局等治安行政处罚二审行政判决书

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀02行终452号上诉人（原审原告）蔡红成，男，1980年1月15日生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。被上诉人（原审被告）迁安市公安局。住所地：迁安市钢城大街***号。法定代表人白玉礼，局长。委托代理人贾玉林，该局法制大队民警。委托代理人陈宝华，该局杨店子派出所民警。被上诉人（原审被告）唐山市公安局。住所地：唐山市路北区长宁道***号。法定……