民间借贷纠纷 （2015）自民二终字第16号

原告代永友向法院提交的《还款协议》是认定原、被告债权债务关系的重要证据材料。该协议不是债权债务成立时的原始凭据，不能直观的反映当事人最初的约定。双方对其真实性无异议，但对债权性质、协议内容中的本金金额及利息约定有争议，也无其它证据材料予以佐证，应当综合当事人的陈述和答辩予以认定。庭审中，被告张自力主张原、被告之间系合伙关系，但未提交任何证据材料予以佐证；且被告在答辩中确认收到转账后应原告要求出具了借条。根据查明的事实，本院综合全案确认原、被告之间的借贷关系成立。原告代永友主张借款本金为90万元，理由是原告向他人借款转借给被告张自力的一笔款项中，出具的借条本金为70万元，其中10万元系在本金中预先扣除的利息。该院认为该主张违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应不予支持。因此，该院认为应按照被告实际向原告借款数额认定本金总额为80万元。原告代永友诉称双方于2010年8月14日达成还款协议，确认本息合计130万元（按月利率2%计算），以后就没有再计算利息。被告张自力辩称双方系合伙关系，不应当支付利息；被告在《还款协议》中的批注也只是认可欠原告10万元。该院认为，本案查明的事实不能确

原告代永友向法院提交的《还款协议》是认定原、被告债权债务关系的重要证据材料。该协议不是债权债务成立时的原始凭据，不能直观的反映当事人最初的约定。双方对其真实性无异议，但对债权性质、协议内容中的本金金额及利息约定有争议，也无其它证据材料予以佐证，应当综合当事人的陈述和答辩予以认定。庭审中，被告张自力主张原、被告之间系合伙关系，但未提交任何证据材料予以佐证；且被告在答辩中确认收到转账后应原告要求出具了借条。根据查明的事实，本院综合全案确认原、被告之间的借贷关系成立。原告代永友主张借款本金为90万元，理由是原告向他人借款转借给被告张自力的一笔款项中，出具的借条本金为70万元，其中10万元系在本金中预

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民二终字第16号上诉人（原审原告）代永友，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张自力，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。上诉人代永友因与被上诉人张自力民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市富顺县人民法院作出的（2014）富民一初字第……