离婚后财产纠纷 （2017）皖01民申55号

申请人程某与被申请人雷某在《离婚协议书中》明确约定涉案房屋属夫妻共同所有，双方协商一致进行了分割，该离婚协议合法有效，双方均应遵守。申请人认为涉案房屋是离婚时赠与被申请人，但无证据证实，因而不应适用《中华人民共和国合同法》有关赠与及可以撒销赠与的规定。二审认为“程某与雷某在离婚协议中对案涉争议房产的约定并不构成一般意义上的赠与合同，这是为离婚对个人财产或共同财产协商一致的处分，只要不侵犯社会公共利益和他人利益，皆为合法有效，对双方具有约束力”是正确的。综上，原审判决适用法律正确，程某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程某的再审申请。审判长　欧　健审判员　张　进审判员　赵苏元二〇一七年八月十六日书记员　陈庆宾

申请人程某与被申请人雷某在《离婚协议书中》明确约定涉案房屋属夫妻共同所有，双方协商一致进行了分割，该离婚协议合法有效，双方均应遵守。申请人认为涉案房屋是离婚时赠与被申请人，但无证据证实，因而不应适用《中华人民共和国合同法》有关赠与及可以撒销赠与的规定。二审认为“程某与雷某在离婚协议中对案涉争议房产的约定并不构成一般意义上的赠与合同，这是为离婚对个人财产或共同财产协商一致的处分，只要不侵犯社会公共利益和他人利益，皆为合法有效，对双方具有约束力”是正确的。综上，原审判决适用法律正确，程某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申55号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程某,女,1974年10月15日出生,汉族,新华学院教师，住安徽省合肥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷某，男，1973年1月24日出生，汉族，金寨县槐树湾乡公务员，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人程某因与被申请人雷某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）皖01民终527号民事判决，……