提供劳务者受害责任纠纷 （2015）天民申字第9号

申请人颜长佑作为接受劳务方，因其未提供必要的安全生产条件，组织，管理，监督施工不当，致被申请人颜胡娃在雇用活动中受到伤害，应承担主要过错责任；颜胡娃作为从事建筑工作的劳务者，应当意识到在隔墙上行走的危险性而仍然行走并导致受伤的后果，亦应承担相应的过错责任，原判决对双方过错责任划分并无不当。颜长佑提出应追加石元生为被告的理由，原审中，双方当事人在法庭释明相关法律规定的情况下，均不要求追加石元生为被告。故原审在双方均不要求追加被告的情况下，没有追加石元生为被告，并无不当。颜胡娃的身份虽系农民，但其受伤之前常年在外打工生活，依据法律相关规定，其残疾赔偿会按照甘肃省城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当。另外，颜胡娃的伤残鉴定虽系单方委托，但颜长佑没有确凿证据足以推翻为该鉴定结论，故其要求重新鉴定的理由不成立。原审不予重新鉴定，并无不当。综上，颜长佑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回颜长佑的再审申请。审　判　长　　白　瑞审　判　员　　何秀萍代理审判员　　曹小龙二〇一五年十二月二十九日书　记　员

申请人颜长佑作为接受劳务方，因其未提供必要的安全生产条件，组织，管理，监督施工不当，致被申请人颜胡娃在雇用活动中受到伤害，应承担主要过错责任；颜胡娃作为从事建筑工作的劳务者，应当意识到在隔墙上行走的危险性而仍然行走并导致受伤的后果，亦应承担相应的过错责任，原判决对双方过错责任划分并无不当。颜长佑提出应追加石元生为被告的理由，原审中，双方当事人在法庭释明相关法律规定的情况下，均不要求追加石元生为被告。故原审在双方均不要求追加被告的情况下，没有追加石元生为被告，并无不当。颜胡娃的身份虽系农民，但其受伤之前常年在外打工生活，依据法律相关规定，其残疾赔偿会按照甘肃省城镇居民人均可支配收入标准计算并无不

甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民申字第9号再审申请人（一审被告，二审上诉人）颜长佑，男，汉族，生于1970年1月18日，天水市秦州区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）颜胡娃，男，生于1957年10月28日，汉族，天水市秦州区。再审申请人颜长佑因与被申请人颜胡娃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）天民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对……