（2015）哈刑二抗字第10号

证人尹某某、张某甲证实在饭桌上秦某某拿出一本房产证交给了被害人韩某某，饭后他们将秦某某和韩某某送到宾馆，其中尹某某证实把钱交给了韩某某，秦某某拎上楼，张某甲证实他们将韩某某、秦某某送到宾馆，尹某某把钱给他俩拎上楼。二人的证言不一致，且均未证实韩某某在当日把钱交给了秦某某；被告人辩解房产证若是他给韩某某应有他的指纹，但公安机关未做鉴定；被害人提交的证明秦某某单身的证明，被告人否认是其给被害人的，此份证据是否是秦某某给被害人的，只有被害人的陈述，无其他证据证实。本案的证据只有张某甲、尹某某的证言，且不能证实韩某某将44万元交给了秦某某。综上，被害人是否借给秦某某44万元，除被害人陈述外无其他证据证实，公诉机关指控被告人秦某某诈骗被害人44万元，证据不足，指控的犯罪不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定，判决被告人秦某某无罪。宣判后，原公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院以秦某某用伪造的房屋所有权证做抵押，虚构开发土地需要用钱办事，骗取韩某某44万元；事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；原审判决秦某某无罪属认定事实、适用法律错误为由，提出抗诉。哈尔

证人尹某某、张某甲证实在饭桌上秦某某拿出一本房产证交给了被害人韩某某，饭后他们将秦某某和韩某某送到宾馆，其中尹某某证实把钱交给了韩某某，秦某某拎上楼，张某甲证实他们将韩某某、秦某某送到宾馆，尹某某把钱给他俩拎上楼。二人的证言不一致，且均未证实韩某某在当日把钱交给了秦某某；被告人辩解房产证若是他给韩某某应有他的指纹，但公安机关未做鉴定；被害人提交的证明秦某某单身的证明，被告人否认是其给被害人的，此份证据是否是秦某某给被害人的，只有被害人的陈述，无其他证据证实。本案的证据只有张某甲、尹某某的证言，且不能证实韩某某将44万元交给了秦某某。综上，被害人是否借给秦某某44万元，除被害人陈述外无其他证据证

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑二抗字第10号抗诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。原审被告人秦某某，出生于北京市，住北京市大兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现已被取保候审。辩护人马骋，北京市易行律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人秦某某犯诈骗罪一案，于201……