合同纠纷 （2019）鄂28民终193号

本案纠纷为案外人市医院与上盈公司经协议约定，拟由上盈公司以BT模式投资建设市医院培训综合楼，并由上盈公司主持招投标事项、管理建设工程，后兴东公司中标，双方为工程建设中的经济往来而产生。兴东公司主诉上盈公司欠其用于购买钢材的借款未完全归还，上盈公司反诉经审计抵扣，兴东公司欠其垫资款。反诉被告即兴东公司抗辩称其非实际施工人，审计非其真实意思表示。本案焦点即为：一、案涉工程的实际施工人；二、案涉借款能否与工程款分割，从而判定兴东公司能否就钢材借款予以主张。一、案涉工程的实际施工人问题。通过分析上盈公司提供的以下证据：㈠上盈公司与市医院2013年6月28日于《落实联合指挥部的确认函》中，明确了联合设立指挥部、联合成立指挥部人员为九人、人员由上盈公司抽调解决、市医院委托上盈公司代为组织招投标、联合指挥部的前期日常工作受上盈公司指导、医院只作即时跟踪检查、核实与宏观指导、提前备足整个项目需要的如钢材等主要材料等事项。2013年7月1日于《明确联合指挥部的通知》中，明确了联合指挥部的人员组成，由陈须梅任负责人，及人员分工、工资标准、办公地点及办公用房的租金处理事宜。可见，联合指挥部实际由上盈公司控制

本案纠纷为案外人市医院与上盈公司经协议约定，拟由上盈公司以BT模式投资建设市医院培训综合楼，并由上盈公司主持招投标事项、管理建设工程，后兴东公司中标，双方为工程建设中的经济往来而产生。兴东公司主诉上盈公司欠其用于购买钢材的借款未完全归还，上盈公司反诉经审计抵扣，兴东公司欠其垫资款。反诉被告即兴东公司抗辩称其非实际施工人，审计非其真实意思表示。本案焦点即为：一、案涉工程的实际施工人；二、案涉借款能否与工程款分割，从而判定兴东公司能否就钢材借款予以主张。一、案涉工程的实际施工人问题。通过分析上盈公司提供的以下证据：㈠上盈公司与市医院2013年6月28日于《落实联合指挥部的确认函》中，明确了联合设立

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终193号上诉人（原审被告、反诉原告）：恩施上盈投资有限公司。住所地：湖北省恩施市怡江新城C单元607室。法定代表人：向开宇，公司总经理。委托诉讼代理人：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：巴东县兴东建设总公司。住所地：巴东县信陵镇……